オーディオ自由投稿室

全97件の内、新着の記事から20件ずつ表示します。

1 2 3 4 5 | 《前のページ | 次のページ》

アップの一時停止

投稿者：東京　加銅投稿日：2009年10月27日(火)06時34分36秒

　いつも投稿して戴いて感謝しております。　申し訳ありませんが、本日から２週間ほど旅行しますので、投稿のアップが出来ません。悪しからずご了解ください。　帰りましたら、予告の上再開します。

増田様　真空管アンプといってもいろいろです。100khzぐらいまで高域が伸びたものもありますし、20khzですでに5dBも低下しているものもあります。「真空管だから」というくくりは出来ないですね。トランジスタアンプだとMhz(メガヘルツ、1メガヘルツは100万ヘルツ）ぐらいまで伸ばすことは難しくないようですが、あまり高域まで伸ばしすぎると電波を拾ってそれがダウンビートして可聴帯域に影響したりする事もあるので、市販のアンプの大部分は意図的に帯域を制限しているようです。100khzあたりで－3dBぐらいにすることが多いようです。　このあたりのさじ加減はメーカーの考え方によりますね。

”先生”と呼ばれる方

投稿者：川崎　宇田投稿日：2009年10月26日(月)17時40分4秒

　いえ、とんでもございません、物腰が柔らかく論理的な難しさを感ぜずにわかり易く解説いただける根岸先生を慕う気持はこの投稿室に集まるご意見にも伺われます。加銅先生の「威厳」とはまた別の趣きでしょうか。　よく言われる事ですが、とかくマニア度が高い人ほど根が真面目で追求心が深く自分の信念をお持ちの方が多いので、意見が相違する場合など妥協出来ない部分が出てくるのも趣味の世界ならではの奥深さなのですね。　私もイタズラ好きでたまにピンコードなど変えて良く感じた時の千金にも値いする嬉しさは、ひとり内緒で”にんまり”されている（ズルイぞ！）根岸先生のお姿を想像するに、我々とあまり変わらない一面の親しみを感じました。　今後とも我々へのご指導宜しくお願い致します。

アンプの再生帯域

投稿者：広島　増田投稿日：2009年10月26日(月)16時30分51秒

カタログだと20Ｈｚ～20ｋＨｚに付いての記載が多いと思います、真空管アンプは結構高域まで書かれてる機種も有りますが？スパーツイーターを付けて50ｋＨｚとか120ｋＨｚとか、言ってもアンプが対応しているのでしょうか？

Re.電源コードの自作

投稿者：東京　根岸（ＡＶＣＴＮＥＧＹ）投稿日：2009年10月25日(日)17時41分48秒

　川崎　宇田様　この投稿室で”先生”と呼ばれる方は加銅先生をおいて外に居りません。　私など電線・ケーブル馬鹿で、それ以外のことは全くの素人同然です。ただ、ケーブルによる音質改善には興味があり、”広帯域＆高解像度”をテーマにして、電線・ケーブルから色々アプローチをしていますが、他の要素が多すぎて、悪戦苦闘といったところでしょうか。　しかし、ケーブルを替えて、今まで聴こえなかった演奏者の指使いや息使いなどが聞こえると、このソースにはこの様な音が入っていたのかと”にんまり”している自分がいますが、これは音楽を聴く姿勢ではないか？？です。

http://homepage2.nifty.com/NEGY/

根岸先生

投稿者：川崎　宇田投稿日：2009年10月19日(月)18時09分8秒

　根岸先生から直接のご指導を受けまして光栄至極です。以後投稿内容には注意致しますので、管理人様及び皆様にもお詫び申し上げます。　ご指摘のＶＧＴは”ＶＣＴ”の誤り、私が秋葉原で購入した電源コードは＜ＰＳ＞Ｅマーク入りの富士電線工業製のもので仕様等も確認いたしました。　なお多少言い訳ですが、加工に際しシースを剥いた部分には熱収縮チューブの被覆と端末にはニチフ製カシメ端子及びカシメ専用工具を用い、半田付部分も適正な処置を施したつもりで、手持ちの測定器での確認など感電火災などの危険も無いものと思います。　先生のご説明により、＜ＰＳ＞Ｅ規格などメーカー側も規制の厳しさなどを伺いましたが、その中でも「ＶＣＴの様な絶縁線心を撚合わせたタイプの方がノイズには強い（Ｃａｔ．５等の・・・）ので、撚合わせの効果が出たのかもしれません。」という部分は私の感想に通じるものであり参考になりました。何事も自己責任でということで、有難うございました。

re:電源コードの自作

投稿者：北海道　西村投稿日：2009年10月19日(月)16時09分45秒

　宇田さん、ありがとうございました。　結果は微妙のようですね。変化の要因には電源電圧や周りのノイズなども影響されるので難しいですね。

http://www.d1.dion.ne.jp/~ebe_ken/

Re.電源コードの自作

投稿者：東京　根岸（ＡＶＣＴＮＥＧＹ）投稿日：2009年10月18日(日)19時14分24秒

　まず規格上の話からさせて下さい。　電気用品安全法（＜ＰＳ＞Ｅ）では電源コードを規定していますので、実験に使用するコードには＜ＰＳ＞Ｅマークが入ったものをご使用下さい。個人の実験であっても当”投稿室”で公開されると、色々な展開になり、感電事故などが起こっては困ります。　又、＜ＰＳ＞ＥではプロジェクターやＴＶの様な高周波を扱う機器（含むＡＶ機器）の電源コードから発せられるノイズに付いて規制がされています。測定は機器を使用状態にして、電源コードに吸収クランプ（アブゾービングクランプ）という測定器をセットして３０～３００ＭＨｚのノイズ発生を計る事になっています。予断ですがアンプ等を作成して販売する場合には＜ＰＳ＞Ｅの雑音発生（ＥＭＩ）の測定をして規定値に入らないと成らないと規定されています。（この測定には１回２０～３０万円掛かりますので、中小メーカーにとっては大きな負担です。）　この様な規定が有る理由は、高周波機器の電源コードはアンテナになって雑音や電波をまき散らす可能性があるからです。逆も然りで、電源コードが有害電波の受信アンテナと成ることもあるわけです。　宇田様の電源コード名；ＶＧＴは”ＶＣＴ”の誤りではないでしょうか？　一般には市販されているＴＶやプロジェクターに取り付けられた電源コードは平行コードが多いようですので、ＶＣＴの様な絶縁線心を撚合わせたタイプの方がノイズには強い（Ｃａｔ．５等のＬＡＮ用ＵＴＰケーブルと同じ）ので、撚合わせの効果が出たのかもしれません。　商用電源の品質に関してもインバーターノイズ等は太陽光発電等が増えると電圧の安定性やノイズの増加の問題は増えるでしょうし、電力線搬送（ＰＬＣ）によるＬＡＮ構築なども音質、画質にはノイズ源になる可能性があるように思います。

http://homepage2.nifty.com/NEGY/

Ｒｅ：電源コードの自作

投稿者：川崎　宇田投稿日：2009年10月18日(日)16時17分17秒

　西村さん再度のご連絡有難うございます。　２度のご投稿を推敲するとプロジェクターの画質が変わった事の要因として、電源コードの接続部に要因があるのではないかというご意見ですね。　１．改造前の延長コードで継ぎ足したコネクタ部から発せられる電磁波の影響を疑われる。　２．機器内のコンデンサ等は交流にフリーなので電磁波の影響を受けやすい。　そこでプロジェクター～3.5キャブタイヤ電源コードをそのままに以前の中継電源コード1.5メートルを中継位置を以前の状態で接続した結果です。(中継コードは0.75スケアの雑貨品レベルでした） (評価結果）　１．文字のにじみが増えた感じ、少し暗くなったか？　２．改造前（プロジェクタ付属電源コード＋中継電源コード）に戻ったような気もするが少し変化　　　は感じる。　評価結果は非常に微妙ですが、電源コード中継部から直線距離で2.5メートル離れており電磁波の影響は極少と思いますが相手は電波ですから影響は有るかもしれません。　しかし当家もデジタルノイズは漏れ放題、至る所にコンセントなど有りますので今回の追試で電磁波が測定できる環境にあればもっとご協力出来たのですが申し訳ありません。　私も半導体ですがアンプを見様見真似で自作しましたので、仰る様に電源の１次側と２次側は分離されているのは理解します、しかし多くの皆様が指摘するように１次側の電源コードを変更して画質・音質が変わるという事は、ケーブルの専門家である根岸先生や西村さんの推察のような現象が起きているのかもしれません。　ご質問の趣旨とは相違しているかもしれませんが、この程度とご察しください。

re:電源コードの自作

投稿者：北海道　西村投稿日：2009年10月18日(日)06時00分26秒

　追加です。もう遅いかもしれませんが・・。　宇田さん、テーブルタップはできるだけ元の位置に置いてみてください。電磁波障害ですと離れると弱くなるためです。　※最近は電源トランスを使用しないものも多くなりましたね。携帯の充電器に代表されるようにＳＷ電源を使用したものがどんどん増えています。パソコンも当たり前ですし。ほとんどシールドされてないと思われる携帯充電器は高調波ノイズをふんだんに放出して、きれいに発電した電源サインカーブがよれてきているのでは、と想像しています。

http://www.d1.dion.ne.jp/~ebe_ken/

re:電源コードの自作

投稿者：北海道　西村投稿日：2009年10月17日(土)17時15分7秒

　宇田さん、少しだけ実験してみていただけないでしょうか？どうしてもテーブルタップ（延長コード）が気になるのです。　新しい状態でまたテーブルタップにつないでみていただけませんか？理由は以下のとおりです。　少し前に東京　根岸（ＡＶＣＴＮＥＧＹ）さんに浮遊５０Ｈｚがオシロで観測される理由が電磁波の放出ではないか、といわれました。そこで手持ちのオシロで①浮遊状態②電源コードやテーブルタップコード③テーブルタップ　の３箇所で観測したところ②は小さくなりましたが、③は①と同程度の振幅がありました。（ブローブはどれも近づけただけであり、つないではいません）　これは電源コードのプラグまたはコンセントがもろに金属むき出しであり、ここから電磁波がでているものと思われます。ご使用のプロジェクターもこれらを受信しているのではないかと想像したのです。　なお、観測される５０Ｈｚは北海道電力が提供する比較的きれいなものではなく、高調波が載ったひどいものです。携帯やパソコン、その他の電波が載っているのでしょう。　ここからは私の考えになります。　普通の電気機器は電源トランスがあり、１次側（１００Ｖ側）と２次側（回路側）は完全に分離されています。また電源トランスごときが高周波ノイズを２次側に通すことは考えにくいのです（簡単に通すなら真空管アンプの出力トランスで帯域を延ばすのに苦労はしません）。百歩譲って２次側に洩れたとしても整流され直流しか流れません。しかし、回路は別で、いたるところにコンデンサーとコイルが（見かけ上も含む）あるため、いろいろな電磁波を受信してしまいます。ですから下手なアンプではラジオが鳴り出すのです。

http://www.d1.dion.ne.jp/~ebe_ken/

電源コードの自作

投稿者：川崎　宇田投稿日：2009年10月17日(土)11時56分55秒

　AUDIO誌にＴＶの電源コード交換で画質が変わる、それもプロジェクターがわかり易いとの記事が目にとまり疑心暗鬼でしたが電源は機器の要、コードは太く振動しにくい事が理に適うという事で早速自作し確かめた結果です。 (比較電源コード）１．現用：プロジェクター付属のコードに市販の延長コードを足したもので４メートル壁コンセントに直結。２．交換コード：ＶＧＴ3.5スケアキャブタイヤ３メートル、壁コンセントに直結で両端プラグは自作加工。（評価機器、ソフトなど）１．プロジェクター：パナTH-AE500(液晶型Ｄ端子入力、最新型ではありません）２．スクリーン：キクチグレーマット100型ワイド。３．評価ソフト：ＤＶＤ市販ソフト、ＡＶ機器経由のＨＤ放送画面など。（評価結果）１．文字のにじみが減少、色のりが良くなり、コントラストや明るさの改善などを感じる。２．目で見てわかるレベルと思うので家人でも違いが確認できたようだ。　AUDIOとは関係無いと言われるかもしれませんが、AUDIOの場合何かを変えれば変化する筈が色々と議論が収束せずで、ここが画像の面白いところ、誰が見ても違いがわかリ賛否の議論に発展する事が少ないのがメリットでしょう。　余談ですが雑誌記事では1.5メートル10数万円の高級品を使用、自作コードは両端プラグ含め1.5Ｋ円、千円札数枚でトライ出来ますのでダメモトで作成しても試す価値は十分にあります。　評価上の問題も多少有り、天吊り液晶プロジェクターなのでコードの瞬時切り替えが出来ないこと、安定した画像を得るまでにタイムラグが有るなど、比較も容易では有りませんが最小の費用で良い結果を得たと思っております。　ピンコードなど音質をめぐる白熱の議論のさなか、変な話題で申し訳ありません。

Re.電流の反射

投稿者：北海道　西村投稿日：2009年10月17日(土)05時22分26秒

　アンプ内ではいろいろな配線が混ざっているので、複雑な電磁誘導が起こっていそうです。　半導体アンプでは基本はプリント基板ですがコネクタからの線は問題になりそうです。でも真空管アンプは基本はラグ板配線なので複雑そうです。とくにきれいに配線を纏め上げたもののほうが複雑になりそうです。その典型が同じ回路図から製作しても、ハムがでたりもっとひどくなるとラジオになってしまったり、となってしまいます。　今はすっかりお見かけしなくなってしまいましたが藤本伸一先生のアンプは実に見事な配線と纏め上げでした。ＫＩＴを作り上げたときにその差が歴然とわかります。きちんと往復信号などを理解しないで、見よう見まねで藤本先生のを真似ても雑音やクロストークが悪くなります。あの真似だけは今でもできません。それならラ技での新さんのような一見、きたなく見える配線のほうがよいのかもしれません。（ところで藤本先生はお元気なのでしょうか・・）

http://www.d1.dion.ne.jp/~ebe_ken/

Re：ピンコードによる音の変化

投稿者：東京　根岸（ＡＶＣＴＮＥＧＹ）投稿日：2009年10月16日(金)15時46分36秒

　ピンコードに関してコードを替えても音が変わらないとのご意見がありました。ところで、現在市場に在るピンコードの種類を考えますと意外と多くの製品が出ています。　コネクタ；ＲＣＡ、ＸＬＲ、ＢＮＣ　ケーブル；①同軸ケーブル（特性インピーダンスを５０Ω又は７５Ωに合わせたもの）、②シールド線（特性インピーダンス不問）、③バランスケーブル（特性インピーダンス不問）、④バランスケーブル（特性インピーダンスを１２０Ω（ＡＥＳ／ＥＢＵ対応））、⑤バランスケーブルをアンバランスで使用、⑥シールド無しバランスケーブル　コネクタはオーディオ機器側で決まってしまいますが、ケーブルはＡＥＳ／ＥＢＵ対応の様な限定がある組み合わせを除けば、ある程度自由に選択ができます。　ＲＣＡコネクタは上記６種のケーブルのどれにでも対応できますが、⑤の様な使用方法は本来のケーブルの特性を生かしていない使用方法です。特にこの使用方法の場合には、中心導体がらせん状に走っている同軸コードとなる事がありますので、ノイズを受けやすい等の不都合出てきます。　上記ケーブルの種類は主として断面構造で分類しましたが、導体、外部導体やシールドの材質・サイズを加えるともっと多くの製品があります。これだけ違った製品があり、電気的特性もそれぞれ違いますから音が違っても可笑しくありません。　私の経験でも、低音強調、高音強調、低音域と高音域が強調されたドンシャリタイプ等、色々有ります。　ＰＣオーディオをされている方にとっては、高周波対応が必要に成りますから、音声帯では注視されない、特性インピーダンス、シールド特性を考慮する必要があります。シールドは施してあれば良いという物ではなく、周波数にマッチしたシールド方法の選択が必要です。

http://homepage2.nifty.com/NEGY/

Re.電流の反射

投稿者：東京　根岸（ＡＶＣＴＮＥＧＹ）投稿日：2009年10月16日(金)12時27分13秒

　加銅先生が１０月１０日にご指摘されました「電流の反射」に関してですが、ケーブルの世界では、例えば２心シールド線、シールド付きのＬＡＮケーブル、多対の電話ケーブル等、シールドを有しているケーブルでは、”シールドからの反作用”と称して、導体抵抗、インダクタンス、静電容量を計算する際にこの反作用の効果を加味します。同じような事例は、電流の近接効果もあります。　”シールドからの反作用”とはケーブルの絶縁線心上にシールドが施してあると、絶縁線心から発せられる電磁界の影響でシールドに電流が流れ、このシールドに流れる電流が造る電磁界が元の線心に悪さをするものです。私の下記ＵＲＬでは「シールドの功罪」と称してこの反作用について説明をしています。最も影響を受けるのが静電容量です。　最近市販されているオーディオケーブルの中には、シールドが必要の無い電源コードやスピーカーコードにやたらとシールドを施し、自己満足しているようなケースを見受けます。　”シールドの反作用”で音質を損なっている場合、これを見直すともっと良い音が出せる様なケースも在りそうです。　加銅先生は以前、ＭＪ誌にアナログオーディオケーブルのシールドを外した実験結果を公開して居られます。シールドは音質向上に関しては必要悪と言う見方もあります。ＡＶＣＴのＵＴＰ－１はこの考えを適用した製品です。

http://homepage2.nifty.com/NEGY/

RE:アップ

投稿者：長岡　伊佐投稿日：2009年10月14日(水)19時08分56秒

　東京　加銅さん　アップの件、了解しました。今後もお世話になりますので宜しくお願いいたします。

Ｒｅ，アップ

投稿者：広島　増田投稿日：2009年10月14日(水)18時04分28秒

　このサイトのアップの仕方は良いと思っています、瞬時の書き込みだとお互いが熱くなって炎上する事も多いですから。

アップ

投稿者：東京　加銅投稿日：2009年10月14日(水)17時43分48秒

この掲示板では、アラシを防ぐために小生が確認してからアップします。ご協力をお願いします。

掲示板のタイムラグ

投稿者：長岡.伊佐投稿日：2009年10月14日(水)10時34分5秒

　　京都　石崎さん >　”以後、ピンコード関連については、実験終了後に書き込みすることにします。 ” と私が書いた文章を読まれませんでしたか？　この掲示板は、管理者の承認後に掲載されますので投稿後すぐには掲載されませんから、私が投稿した時点でまだ知りませんでしたので誤解されるような記述を投稿してしまってすみませんでした。　ですから、〔実験用機材について〕の記述は充分納得していますからご安心くださいね。　管理者の方に御願いがあります。もし、できますなら、皆さんが投稿された記述はすぐ掲載されて、その後、承認できない投稿を削除されるように、して頂けますと上記のような行き違いが生じなくなるかと思いますから、変更して頂けますと有りがたいのですが。

実験用機材について

投稿者：京都　石崎投稿日：2009年10月13日(火)21時29分14秒

長岡　伊佐様＞　”以後、ピンコード関連については、実験終了後に書き込みすることにします。 ” と私が書いた文章を読まれませんでしたか？　過去のピンコード比較実験はおよそ10年前、あるアンプのキットメーカーでシステムを組んだ人の所で行った結果です。つまり私のシステムではありません。そして今はその持ち主と連絡が取れない状態です。　私はその人の許可が取れれば装置の詳細は開示しますが、許可を取ることが出来ないので詳しく書くことは勘弁して下さい。そのシステムが、”まとも”なのかどうか、など批判の槍玉に挙げられたらと思うと、私のものであればともかく、他の人のものなので書く気にならないのです。　実験の結果は、そのシステムの持ち主は音の変化を感じたのですが、私は全く分かりませんでした。　大まかにしか書けませんが、プレーヤーはＤＥＮＯＮ製でビクターのＤＡコンバーターを使用し、２ＷＡＹマルチアンプで駆動し、さらに中高音はネットワークで分けてスコーカーとツイーターを鳴らす、３ＷＡＹシステムでした。なお、アンプはトランジスタを用いたものでＡＢ級動作のものでした。　そのときの装置の詳細の代わり、といっても納得されないかもしれませんが、今後の実験予定の機材を先に提示しておきます。　1.ＣＤプレーヤー　　ＳＯＮＹ　ＣＤＰ-ＸＥ900 　2.ピンケーブル　　　加銅先生の書かれた仕様の”最良のピンコード” 　　　　　　　　　　　比較対象のケーブルは、家電店に売られている安いもの　3.ヘッドホンアンプ　マルツパーツ館　ＭＨＰＡ-ＦＥＴ　　　　　　　　　　　（ＦＥＴ出力のヘッドホンアンプキット）　　　　　　　　　　　（ケースに組む時に、ピンコードセレクターも追加します）　4.ヘッドフォン　　　ＡＴＨ-Ｗ１０ＶＴＧ　5.試聴用ＣＤ　　　　　ヴァイオリン、フルートなどの独奏曲、ソプラノ声楽曲　　　　　　　　　　　　ルネサンス期の宗教曲、などを予定しています。　　次の書き込みは、上記の機材で実験後になります。それまでは書き込みません。

以上は、新着順1番目から20番目までの記事です。

1 2 3 4 5 | 《前のページ | 次のページ》

投稿募集！　スレッド一覧

アップの一時停止

アンプの再生帯域

”先生”と呼ばれる方

アンプの再生帯域

Re.電源コードの自作

根岸先生

re:電源コードの自作

Re.電源コードの自作

Ｒｅ：電源コードの自作

re:電源コードの自作

re:電源コードの自作

電源コードの自作

Re.電流の反射

Re：ピンコードによる音の変化

Re.電流の反射

RE:アップ

Ｒｅ，アップ

アップ

掲示板のタイムラグ

実験用機材について

teacup.AUTO BBS Lv3

投稿募集！ スレッド一覧

投稿募集！　スレッド一覧